Una historia abrumadora de fuerza excesiva en Estados Unidos con un sistema legal que permite a los policías escapar del asesinato.
La brutalidad policial ha sido un problema alarmante en todo Estados Unidos durante muchos años, pero la reciente muerte del estadounidense George Floyd ha puesto de relieve cómo el sistema legal estadounidense permite que la policía sea arrestada. ; asesinar a tiros.
Después de que el oficial de policía Derek Chauvin sostuvo su rodilla sobre el cuello de Floyd durante casi nueve minutos en un arresto que condujo a su muerte, esto provocó protestas y disturbios en todo el mundo. mientras la gente se unía para mostrar su solidaridad con el movimiento Black Lives Matter.
Lea nuestro blog de protestas en vivo de George Floyd para obtener las últimas noticias y actualizaciones
12
12
12
Esto plantea la pregunta de qué se considera fuerza razonable en situaciones de arresto y por qué es ahora cuando se hace más para proteger a los ciudadanos de aquellos que se cree que son ellos. proteger.
« No puedo respirar & # 39; # 39; – Las últimas palabras pronunciadas por George Floyd antes de que lo mataran cuando lo arrestaron en una calle de Minneapolis, por supuestamente usar una factura falsificada para pagar cigarrillos.
La desgarradora escena, filmada por todo el mundo, muestra que Floyd no resistió su arresto y no representó una amenaza para el oficial de policía Chauvin.
Pero esta no es la primera vez que se hablan estas desgarradoras palabras durante un arresto fatal.
En 2014, Eric Garner le dijo a un policía de la policía de Nueva York que no podía respirar después de ser puesto en una restricción innecesaria, un método de restricción que ha estado prohibido en Nueva York desde 1993.
Sus palabras hablan de la tumba seis años después, cuando George Floyd estaba suplicando por su vida, pero ¿están haciendo la policía lo suficiente para controlar los poderes otorgados a sus oficiales? ¿o están los policías protegidos por un sistema legal que oscila a su favor?
LEYES DE FUERZA EXCESIVA
El lunes, la Asamblea del Estado de Nueva York aprobó la ley Eric Garner Anti-Chockhold, un movimiento probablemente impulsado por la reciente muerte por arresto que conmocionó al mundo.
El proyecto de ley garantizaría que un oficial de policía que hiere o mata a alguien usando « estrangulamiento o restricción similar '' & # 39; & # 39; puede ser acusado de un delito de clase C, punible con hasta 15 años de prisión.
Las leyes de fuerza excesiva difieren de un estado a otro, pero la Cuarta Enmienda brinda protección a los arrestados por interrogatorios policiales mientras caminan por la calle.
Deja en claro que un oficial de policía solo puede registrar o confiscar a una persona o su propiedad si tiene una orden de registro válida, una orden de arresto válida o una creencia que alcanza el nivel de ' `causa probable & # 39; # 39; que una persona ha cometido un delito.
La fuerza excesiva se refiere a situaciones en las que los funcionarios del gobierno legalmente autorizados para usar la fuerza exceden la cantidad mínima de fuerza necesaria para difundir un incidente o para protegerse a sí mismos u otros de daños.
12
12
12
12
La ley reconoce que los oficiales deberían poder usar lo que se llama "fuerza letal" si sienten que sus vidas están realmente en peligro, pero de lo contrario la fuerza utilizada debería ser necesaria y proporcionada.
Algunos factores que desalientan la razonabilidad de la fuerza son la gravedad del delito cometido, si el sospechoso se resiste al arresto y si el sospechoso representa una amenaza inmediata para la seguridad del oficial y el público.
En Nueva York, por ejemplo, el código penal establece que la policía puede usar la fuerza letal solo para evitar una fuga durante ciertos delitos o si el autor lleva un arma de fuego.
Los tribunales de circuito también tienen "oficiales de reserva" que tienen una posibilidad realista de evitar que una fuerza irrazonable sea responsable, pero esto no se ha resuelto si una intervención fuera un requisito constitucional .
Según la Ley de Derechos Civiles conocida como Sección 1983, si se usa fuerza excesiva, la víctima o su familia sobreviviente pueden emprender acciones legales.
"La insignia (de la policía) se ha convertido en una tarjeta de liberación de prisión en demasiados casos",Comité editorial
A fines de febrero, un grupo de trabajo policial dirigido por el estado de Minnesota emitió un conjunto integral de recomendaciones sobre cómo evitar que las fuerzas del orden usen la fuerza letal. contra los civiles y la mejor manera de responder cuando la policía mata personas.
El informe contiene 28 recomendaciones y 33 « acciones a tomar '', una de ellas es una unidad de investigación independiente dentro de la Oficina de Investigación Criminal para investigar el uso de la fuerza asesinos por agentes.
El informe también pide una revisión de la ley estatal que autoriza cuándo los agentes pueden usar la fuerza letal, así como la provisión de cámaras corporales en todo el estado si contribuyen a la seguridad pública y a la confianza de la comunidad.
En ese momento, el comisionado del Departamento de Seguridad, John Harrington, dijo: "El momento para discutir incidentes relacionados con fuerzas letales no es el que sucede".
Tres meses después, la vida de Floyd fue tomada por la misma policía que los marcadores de la ley intentaban evitar.
"INMUNIDAD CALIFICADA"
Sin embargo, algunos argumentarían que el sistema legal estadounidense favorece fuertemente a la policía en casos de fuerza excesiva o fatal como la muerte de Floyd.
Un comentario reciente del New York Times sugirió que la Corte Suprema de los Estados Unidos « había permitido una cultura de violencia y abuso (policial) al destripar una ley vital de derechos civiles para proporcionar a la policía (con ) inmunidad casi ilimitada … & # 39; # 39;
"La insignia (de la policía) se ha convertido en una tarjeta de liberación de prisión en demasiados casos", agregó.
Los oficiales de policía tienen inmunidad calificada en el ejercicio de sus deberes oficiales, lo que significa que a las personas generalmente no se les permite enjuiciar a los oficiales de policía por las lesiones sufridas durante un arresto.
Esto significa que la negligencia o negligencia no sería suficiente para presentar una queja, la víctima debe demostrar que el oficial violó los derechos legales o constitucionales.
Pero lo que hace que los casos sean casi imposibles de ganar es el requisito de la corte de que cualquier violación de los derechos esté "claramente establecida", lo que significa que otra corte ya debe haber escuchado un caso con el mismo contexto y los mismos hechos, y concluyó que el oficial no era inmune.
Las reglas establecidas por el juez significan que los demandantes pierden cada vez que el Tribunal Supremo levanta la barra legal establecida para impugnar la mala conducta policial.
12
12
Una investigación importante realizada por Reuters a principios de este año encontró que "desde 2005, los tribunales han mostrado una tendencia creciente a otorgar inmunidad en casos de fuerza excesiva, decisiones que deben seguir los tribunales de distrito inferiores.
Derek Chauvin fue acusado de asesinato en segundo grado e inicialmente acusado de asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado.
Sin embargo, debido a la rareza del caso, los fiscales podrían enfrentar una batalla difícil para verlo acusado de solo 35 de cada 100 oficiales condenados por homicidio desde 2005.
La decisión de acusar a Chauvin de asesinato en tercer grado, y no un delito más grave, probablemente se deba al hecho de que sería difícil para los fiscales demostrar que Chauvin tenía la intención de matar a George Floyd.
En Minnesota, la sentencia máxima para alguien condenado por asesinato en tercer grado es de 25 años, más una multa de hasta $ 40,000.
La muerte de George sigue a la de Micheal Brown, de 18 años, quien fue asesinado a tiros por la policía blanca en Missouri después de robar un paquete de cigarrillos de una tienda local.
Muchos estaban indignados, alegando que la policía utilizó fuerza letal innecesaria, nunca se presentaron cargos contra la policía involucrada.
Freddie Gray, también murió en 2015 después de su arresto después de que la policía de Baltimore afirmó que había corrido sin provocación y que llevaba una espada.
SALIR DE LA ESCUELA
Gavin Williamson revela que todos los niños de primaria NO volverán antes del verano
pista de maddie
La autocaravana de un sospechoso de Maddie vista cerca por satélite unas horas después de su desaparición
SALVADO
El dueño del perro y la madre que dejaron a su hijo de 9 años para ir a beber a los dos en prisión después de que el bulldog lo matara
MONTAJES DE PEAJE
El número de muertes por coronavirus en el Reino Unido es de 40.883 después de la muerte de 286 personas.
REDES BAJAS
Redes de telefonía móvil Vodafone y EE "en el Reino Unido"
Un oficial de policía fue absuelto tras la muerte de un hombre de 25 años que murió en el hospital como resultado de una lesión en la columna vertebral una semana después de su arresto por la policía.
Un fiscal dijo que Gray fue arrestado ilegalmente, agredido y acusado falsamente de llevar una navaja ilegal. En un video del incidente, se puede escuchar a Freddie gritar repetidamente.
El comisionado de policía Anthony Batts también dijo que no está claro por qué Gray fue arrestado por la policía ya que "no hay leyes que prohíban las carreras".
Billy Murphy, un abogado contratado por la familia Gray, estuvo de acuerdo en que "correr en negro no es una causa probable" para el arresto.
12
12
12
The post Una historia abrumadora de fuerza excesiva en Estados Unidos con un sistema legal que permite a los policías escapar del asesinato. appeared first on Mundo Al Dia.
from WordPress https://ift.tt/2Am0NaF
Comentarios
Publicar un comentario